Aviso de Contenido Parcialmente Auto-Generado
Algunas partes de esta página se generan automáticamente y podrían contener errores menores. Se recomienda usar el juicio crítico al interactuar con ella.
Aviso de Contenido Parcialmente Auto-Generado
Algunas partes de esta página se generan automáticamente y podrían contener errores menores. Se recomienda usar el juicio crítico al interactuar con ella.
Jonathan Morgan (Liderando con Convicción™ 2022) escribe: “La Navidad pasada, el oficial Andrew Lansing fue brutalmente asesinado por una persona encarcelada en la Institución Correccional Ross en Chillicothe, Ohio. Fue una tragedia que conmocionó al estado y reavivó el debate urgente sobre la seguridad de los agentes penitenciarios. En respuesta, la Cámara de Representantes de Ohio aprobó el Proyecto de Ley 338 ('Ley de Andy'), que endurece las penas para las personas condenadas por agredir al personal penitenciario. Sin embargo, en el fondo de ese proyecto de ley se esconde una disposición que amenaza la seguridad pública a largo plazo y pone en mayor peligro a los agentes penitenciarios: obligaría al Departamento de Rehabilitación y Correccionales de Ohio a poner fin a los programas de educación superior en prisiones de alta seguridad y prohibiría las tabletas de uso personal, eliminando así la educación digital y los programas de rehabilitación donde más se necesitan.
Poner fin a estos programas elimina la esperanza, la oportunidad y cualquier incentivo significativo para el crecimiento personal…
No se trata de ser duros con la delincuencia. Se trata de desmantelar una de las herramientas con mayor respaldo empírico que tenemos para reducir la reincidencia y promover la seguridad pública. Estudios de RAND Corp. y el Instituto Vera de Justicia muestran una reducción del 43 % al 66 % en la reincidencia entre las personas que accedieron a la educación superior mientras estaban encarceladas. Dado que menos personas regresan a prisión, cada dólar invertido en educación penitenciaria genera hasta cinco dólares de ahorro para los contribuyentes. Estos programas ahorran dinero, reducen el reincidencia y mejoran la seguridad de las comunidades.
Eliminar estos programas elimina la esperanza, las oportunidades y cualquier incentivo significativo para el crecimiento personal de quienes algún día regresarán a nuestros vecindarios. Sin educación, corremos el riesgo de agravar los mismos ciclos de encarcelamiento que los legisladores afirman querer romper. Si la seguridad pública es realmente el objetivo, la rehabilitación debe considerarse una política esencial, no un programa desechable.
Sí, el personal penitenciario debe estar protegido. Reformas como la mejora de la dotación de personal, medidas anticontrabando más estrictas y una mejor capacitación merecen mucha atención e inversión. Pero la Ley de Andy va mucho más allá de mejoras de seguridad específicas. Su prohibición radical de la educación y el acceso digital descarta programas que han demostrado favorecer el castigo simbólico que socava los objetivos de seguridad pública. Si realmente queremos proteger a los funcionarios penitenciarios, debemos preservar los mismos programas educativos que, según las investigaciones, resultan en una reducción de hasta un 80 % en las faltas graves de conducta.
¡Muchas gracias por apoyar nuestra misión, JLUSA! Su donación ayuda a apoyar nuestra red de líderes que trabajan para desmantelar sistemas opresivos y elevar a las personas y familias afectadas por el encarcelamiento masivo en todo el país.
Todas las donaciones realizadas a JLUSA son totalmente deducibles de impuestos, según lo permite el IRS.
