Aviso de Contenido Parcialmente Auto-Generado
Algunas partes de esta página se generan automáticamente y podrían contener errores menores. Se recomienda usar el juicio crítico al interactuar con ella.
Aviso de Contenido Parcialmente Auto-Generado
Algunas partes de esta página se generan automáticamente y podrían contener errores menores. Se recomienda usar el juicio crítico al interactuar con ella.
“Un grupo de defensa de la justicia penal de Mississippi está pidiendo clemencia ejecutiva para un recluso que, según dice, está cumpliendo una sentencia ilegal, después de que su hermano gemelo fuera recientemente liberado de prisión gracias a una clemencia.
Maurice Taylor ha estado encarcelado desde 2013. Su hermano gemelo, Marcus Taylor, ya está en libertad. Los defensores de la Coalición de Impacto de Mississippi afirmaron que los diferentes resultados revelan lo que describen como una falta de corrección de una sentencia que excede lo permitido por la ley de Mississippi.
¿Cuántas otras personas siguen encarceladas bajo sentencias que la ley nunca permitió?
Según los registros judiciales, Maurice Taylor se declaró culpable en 2015 de un cargo de robo a un negocio en el condado de Choctaw. Según la ley de Misisipi, el robo a un negocio conlleva una pena máxima de siete años. A pesar de este límite, Taylor fue sentenciado a 20 años de prisión, con 15 años restantes por cumplir, después de que el tribunal le aplicara un agravante por reincidencia que también lo excluía de la libertad condicional o bajo palabra.
"Emilee Shell [Liderando con Convicción™ 2023] con la Coalición de Impacto de Mississippi dijo que la mejora utilizada en el caso de Taylor no autoriza una sentencia más allá del máximo legal.
“Misisipi tiene dos estatutos diferentes para delincuentes reincidentes, y cada uno contempla aspectos muy distintos”, declaró Shell. “En el caso de Maurice Taylor, el tribunal se basó en el artículo 99-19-81 del Código de Misisipi, y dicho estatuto no aumenta la pena máxima legal”.
Shell dijo que la ley sólo permite que un acusado sea sentenciado hasta el castigo máximo ya establecido por el delito subyacente.
«Maurice Taylor se declaró culpable de un cargo de robo a un negocio, que conlleva una pena máxima de siete años», dijo. «Desconozco en qué circunstancias sería legal una condena de 20 años por este delito».
Los documentos judiciales indican que Taylor fue inicialmente acusado de múltiples cargos relacionados con un incidente ocurrido en diciembre de 2013. Dos de esos cargos fueron desestimados, y finalmente se declaró culpable de un solo cargo. La orden de sentencia indica que el tribunal le impuso una condena de 20 años bajo la ley de reincidencia, con cinco años de suspensión y 15 años por cumplir.
“Para el delito de robo a domicilio comercial, Mississippi limita la pena a siete años”, declaró Shell. “La sentencia impuesta a Maurice Taylor excedió el máximo legal y aplicó penas que la ley no autoriza”.
Shell dijo que la ley de Mississippi permite que las sentencias ilegales se corrijan en cualquier momento y las considera nulas.
“Los tribunales no han corregido esta sentencia, a pesar de que el error es evidente en la sentencia”, afirmó. “El indulto ejecutivo es ahora el único mecanismo que conocemos para corregir este error”.
“¿Cuántas personas más siguen encarceladas bajo penas que la ley nunca permitió?”, preguntó.
¡Muchas gracias por apoyar nuestra misión, JLUSA! Su donación ayuda a apoyar nuestra red de líderes que trabajan para desmantelar sistemas opresivos y elevar a las personas y familias afectadas por el encarcelamiento masivo en todo el país.
Todas las donaciones realizadas a JLUSA son totalmente deducibles de impuestos, según lo permite el IRS.
